值得一提的是，《暫行辦法》中的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓與《保險(xiǎn)法》中所涉及的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓有本質(zhì)區(qū)別。前者指正常經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓，包括部分或全部的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓，而后者主要涉及保險(xiǎn)公司被依法撤銷、被依法宣告破產(chǎn)或償付能力不足時(shí)進(jìn)行的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓。

　　在中信證券研究員看來(lái)，正常經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)公司可以對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，其中全部保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓將使得整體的兼并收購(gòu)成為可能，而部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓使得業(yè)務(wù)的剝離和轉(zhuǎn)讓成為可能?！翱赡艿霓D(zhuǎn)讓方，應(yīng)該是管理效率較低、專業(yè)化能力不強(qiáng)或股東資本補(bǔ)充能力不強(qiáng)的小型保險(xiǎn)公司?！?/P>

　　整合機(jī)會(huì)的出現(xiàn)，無(wú)疑為資金雄厚的上市保險(xiǎn)巨頭提供了借勢(shì)“擴(kuò)軍”的良機(jī)。根據(jù)《暫行辦法》，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)受讓方保險(xiǎn)公司的主要受讓條件是：償付能力充足、在受讓業(yè)務(wù)的保單最初簽發(fā)地設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，且轉(zhuǎn)讓方保險(xiǎn)公司須就轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜書面通知投保人、被保險(xiǎn)人，并須征得其同意。

　　顯然，目前幾家上市保險(xiǎn)公司在受讓條件上基本沒(méi)有障礙，一來(lái)資本補(bǔ)充能力更強(qiáng)，二來(lái)分支機(jī)構(gòu)遍布全國(guó)，同時(shí)上市保險(xiǎn)公司因品牌和實(shí)力的優(yōu)勢(shì)，更容易得到投保人和被保險(xiǎn)人的同意，受讓成功的可能性更大。

　　市場(chǎng)人士分析認(rèn)為，在現(xiàn)有的良好成本控制能力、完善的管理架構(gòu)、強(qiáng)大的IT整合能力和充足償付能力的前提下，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的放開無(wú)疑給上市保險(xiǎn)巨頭提供了更多快速提高業(yè)務(wù)規(guī)模的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)更好的規(guī)模效應(yīng)。

　　市場(chǎng)人士認(rèn)為，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的放開給上市保險(xiǎn)公司提供了更快發(fā)展的機(jī)會(huì)，而管理效率型的中國(guó)平安和資本充裕型的中國(guó)太保，有可能更多地受益于潛在的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓機(jī)會(huì)?！爸袊?guó)平安作為行業(yè)內(nèi)業(yè)務(wù)整合能力最強(qiáng)的公司，IT后援整合能力和成本控制能力優(yōu)秀，因此在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中將更占優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)太保H股上市后的資本仍然充裕，業(yè)務(wù)的外延式增長(zhǎng)可以更好地提高資本使用效率?！?/P>
分享文本至：